Spinhenge@home

Nanotechnologie, Schaltungstechnik, Materialwissenschaften (DHE, Nano@home...)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Maion
Team-Joker
Team-Joker
Beiträge: 337
Registriert: 18.03.2004 02:39
Wohnort: Berlin

#121 Ungelesener Beitrag von Maion » 18.04.2007 16:21

Ich find Rincewinds Vorschlag gut.

Wir haben versucht auf Missstände hinzuweisen und es ausgiebig diskutiert.
Ich finde es traurig, dass einige nicht den Funken von Einsicht zeigen, aber das lässt sich auch nicht mit wochenlangem Schreiben beeinflussen.

Lasst uns bitte diesen Thread jetzt wieder für Spinhenge nutzen

LG
Maion
"Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr."
Albert Einstein
Bild

Benutzeravatar
frank
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 3780
Registriert: 17.03.2003 22:40
Wohnort: Sauerpott
Kontaktdaten:

#122 Ungelesener Beitrag von frank » 18.04.2007 16:28

Cruncher hat geschrieben:Gut zu wissen :D - dann dürfen also die X2 3800 ( @ 2600mhz)weiter crunchen, sind nur 3 Stück + 4 singlecores die mit 2400mhz takten . Das bringt mir einen Output von mehr als 2000 Credite :D
Öh, mal ne Frage nebenbei, hat dich jemand des cheatens beschuldigt?

Miko

#123 Ungelesener Beitrag von Miko » 18.04.2007 16:29

Ich hab gar nicht gewusst das ihr jetzt die Creditpolizei seid...

Will Dir aber gerne antworten.

Eine leichte Erhöhung der Benchmarkwerte finde ich persöhnlich je nach Projekt grundsätzlich in Ordnung, weil die Projekte untereinander verschiedene Bemessungen für die selbe Leistung haben.

Ich selber experimentiere momentan mit verschiedenen Werten herum.
Aber nicht um zu bescheissen oder Nachteile auszugleichen, sondern um zu verstehen was wie und womit funktioniert!
Im grossen und ganzen habe ich es begriffen, obwohl mir einige optimierte BOINC Clienten noch ein Rätsel sind.
Ich bin kein Programmierer, da bleibt nur learning by doing! Wer meinen Compi beobachtet hat weiss also auch das ich nicht nur mit erhöten, sondern auch zeitweise mit verkleinerten BM Werten gerechnet habe.
Als nächstes kommt der Opti vom Crunch3er dran oder die Version 5.8.16!

Ich fordere überall dazu auf nicht zu pfuschen weil das eine Frechheit gegenüber den Usern ist die das nicht tun!
Credits sind mir nicht die Hauptsache am Crunchen!

Es ist vereinzelt vorgekommen das Leute verschiedener Teams mich gefragt haben wie man den Benchmarkwert erhöht.
Natürlich gebe ich dann Auskunft, weise aber auch auf die Vor- und Nachteile und vor allem auf die Fairness hin. (Natürlich behalte ich danach die Accounts der Leute im Auge!)
Wenn ich keinen Grund dazu habe beobachte ich keine Hosts oder Accounts!
Auch unser Team beobachte ich nicht!
Unser Output kommt durch die Anzahl der Hosts und nicht durch überhöhte BM Werte zustande!
Wenn dort mit überhöhten Werten gerechnet wird werde ich mich darum kümmern.

Einen Machtmisbrauch kann ich nirgends erkennen, ich behandele alle Leute gleich. Obwohl bei RK Membern bin ich meisst vorsichtig und äussere mich nicht öffentlich sondern per PN um den lieben Frieden zu bewahren.

Cruncher

#124 Ungelesener Beitrag von Cruncher » 18.04.2007 16:33

@ Frank - kannste mir mal erzählen warum du immerwieder leprechaun angreifst ? Ich weis aus einen sehr verlässlichen Quelle, das er zwar sagt das er keinen BM nimmt, aber den Members nicht erzählt wie das geht !!!!

wegen Flamewar : Ich frage mich warum DU diese Fragen nicht im CF Forum gestellt hast ? Warum bei P3D ? Um Ihn und Miko schlecht zu machen ?
Das ist ein Zug den ich nicht verstehe. Für mich sieht es aus das du die Crunching Family angreifst. Das besteht aber nicht nur aus 2 Members, die anderen Members stellste als Betrüger da . Was soll das ? Du kannst nicht beweisen, das die anderen auch cheaten.

Die Boincgemeinschaft sollte sich nicht gegenseitig zerfleischen . Es ist traurig das so ein Streit entsteht. Das ist nicht gut für die Projekte. Es sollte ein friedliches Miteinander sein .

Also kommt mal alle runter

Benutzeravatar
frank
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 3780
Registriert: 17.03.2003 22:40
Wohnort: Sauerpott
Kontaktdaten:

#125 Ungelesener Beitrag von frank » 18.04.2007 16:37

Ok, ich fasse noch mal zusammen:
Leprechaun dementiert nicht, dass beschissen wird und er beteiligt ist, du hast nichts gegen leicht erhöhte Werte und die CF setzt kalibrierte Clients ein, die die Werte automatisiert nach oben setzen. Gleichzeitig ruft leprechaun in einem großen Forum dazu auf cheater öffentlich zu machen und als das geschieht beginnst du einen Flamewar und gehst nicht mit einem Wort sachlich auf die Hinweise ein.

Können wir uns auf diese Zusammenfassung einigen?

scsimodo
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1856
Registriert: 30.09.2005 19:33
Wohnort: Puchheim
Kontaktdaten:

#126 Ungelesener Beitrag von scsimodo » 18.04.2007 16:40

Rincewind hat geschrieben:Warum bündeln wir unsere Kraft nicht zusammen und versuchen die Betreiber von Spinhenge dazu zu bewegen endlich fixe Credits zu vergeben?
Könnte leprechaun oder Miko folgende Idee mal kurz kommentieren.

Es gibt ja ne Datenbank mit allen Results. Warum nicht über tausende Results mal eben den Mittelwert bilden und das als fixed credits festsetzen? Wird zwar leicht über dem "Standardwert" eines normalen Clients liegen, wird aber nicht übertrieben viel sein. Oder ein paar Referenzmaschinen (verschiedene CPUs), daraus den Mittelwert bilden und als fixed credit festtackern. Dann wäre die nächsten Monate Ruhe im Karton.

Meine Maschinen (von lahm bis recht schnell) claimen jdenfalls immer zwischen 9 und 9,5 Credits/WU
Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben.
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.

(George Best, britische Fußball-Legende)

Cruncher

#127 Ungelesener Beitrag von Cruncher » 18.04.2007 16:40

frank hat geschrieben:Ok, ich fasse noch mal zusammen:
Leprechaun dementiert nicht, dass beschissen wird und er beteiligt ist, du hast nichts gegen leicht erhöhte Werte und die CF setzt kalibrierte Clients ein, die die Werte automatisiert nach oben setzen. Gleichzeitig ruft leprechaun in einem großen Forum dazu auf cheater öffentlich zu machen und als das geschieht beginnst du einen Flamewar und gehst nicht mit einem Wort sachlich auf die Hinweise ein.

Können wir uns auf diese Zusammenfassung einigen?
Da ist es wieder nicht alle von CF sondern nur ER !!!!! andere wohl nicht . Du verallgemeinerst .

Benutzeravatar
frank
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 3780
Registriert: 17.03.2003 22:40
Wohnort: Sauerpott
Kontaktdaten:

#128 Ungelesener Beitrag von frank » 18.04.2007 16:41

Cruncher hat geschrieben:@ Frank - kannste mir mal erzählen warum du immerwieder leprechaun angreifst ?
Weil er als Admin eine besondere Verantwortung hat, sich selbst als Kämpfer wider das cheaten präsentiert, mit der Aufforderung cheater öffentlich zu machen nach vorne prescht und selbst Werte präsentiert die zumindest fragwürdig sind.

So, ich denke damit habe ich in diesem Thread nun wirklich alles gesagt, was von meiner Seite aus zum Thema cheating zu sagen ist

Miko

#129 Ungelesener Beitrag von Miko » 18.04.2007 16:54

Roadmap Spinhenge:

- Checkpointing / neuer Schoner
- Feste Credits
- Linux Client

Benutzeravatar
Maion
Team-Joker
Team-Joker
Beiträge: 337
Registriert: 18.03.2004 02:39
Wohnort: Berlin

#130 Ungelesener Beitrag von Maion » 18.04.2007 17:06

Cruncher hat geschrieben:Da ist es wieder nicht alle von CF sondern nur ER !!!!! andere wohl nicht . Du verallgemeinerst .
Auf deinen Wunsch hin und zur Richtigstellung habe ich mir mal die Top15 eures Teams näher angesehen. Der Großteil ist hidden. Aber hier einige Rechner mit deutlich überhöhten Benchmarks, die ich da gefunden habe:

2) HolgerMila:
http://dist.ist.tugraz.at/cape5/show_ho ... stid=12956

4) Matze[CF]:
http://zivis.bifi.unizar.es/show_host_d ... ostid=1513
http://zivis.bifi.unizar.es/show_host_d ... ostid=1329

7) Miko:
http://boinc.bio.wzw.tum.de/boincsimap/ ... stid=25070 (vorhin noch mit Namen, jetzt hidden)

9) Smoby:
http://spin.fh-bielefeld.de/show_host_d ... stid=25681
http://spin.fh-bielefeld.de/show_host_d ... stid=30632

10) McThommyHasy©:
http://spin.fh-bielefeld.de/show_host_d ... stid=17769

12) Leprechaun:
http://boinc.bio.wzw.tum.de/boincsimap/ ... stid=25434

15) AZO:
http://spin.fh-bielefeld.de/show_host_d ... stid=32514

Bevor es wieder heisst "Kehr vor deiner eigenen Tür", hier meine Benchmarks:
http://www.abcathome.com/show_host_deta ... ostid=7316
http://www.abcathome.com/show_host_deta ... ostid=9390

Spielt doch einfach fair - und damit mein ich jeden, egal welches Team - dann sind die Punkte zwar weniger aber wenigstens ehrlich und stolz erworben und Wettkämpfe zwischen den Teams machen wieder Sinn - und nicht die Tatsache, wer das bessere Glück beim Credit Granten hat.

Und noch eins... ich habe nichts gegen euer oder andere Teams.
Ich bin aber kein Freund von Cheaten und euer lappidares und unverständnisvolles Verhalten stößt bei mir übel auf.

@Miko
Checkpoints und feste Credits wären super :)

___________________________________ (endgültiger Schlussstrich)

Maion
"Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr."
Albert Einstein
Bild

HolgerMila

#131 Ungelesener Beitrag von HolgerMila » 18.04.2007 17:12

Du Knalltüte hast wohl noch nie was von übertakten gehört!!!

Miko

#132 Ungelesener Beitrag von Miko » 18.04.2007 17:15

ähm...
aktuell benutze ich BOINC 5.9.3 mit frischen Benchmarkwerten.

Gesperrt

Zurück zu „Nanotechnologie / Schaltungstechnik / Materialwissenschaften“