
Michael.
Mein Reden. Hab se aber doch noch gefunden:Michael H.W. Weber hat geschrieben:Aha. Ich kann selbst diese Meldung immer noch nicht finden. Scheint gut versteckt zu sein.
Naja, wie die Partie ausging ist ja gar nicht wichtig und interessiert wahrscheinlich eh keinenMichael H.W. Weber hat geschrieben:Ich hätte es schon für angebracht gehalten, wenn man mal erführe, wie die Partie(n) denn nun ausgingen.
Nun, das ist aber doch generell leicht zu sehen. Wenn unter der Schachbrett-Grafik so wie gestern "GMNielsen vs ChessBrain" steht, dann heisst das, daß GMNielsen weiß und Chessbrain schwarz ist.Auch entnahm ich erst heute morgen nach einigem Kramen dem CB Forum, daß ChessBrain schwarz gespielt hat.
Auch mein Reden. Wenn man 2000 Leute für so ein Unterfangen mobilisiert, dann ist nur es recht und billig, da auch mal ausreichend Informationen rüberwachsen zu lassen.Von den auch heute NICHT aktualisierten Statistiken wollen wir erst gar nicht reden.
Das hatte ich auch angenommen. Aber für jemanden, der z.B. noch nie Schach gespielt hat, wäre ein kleiner Hinweis sicherlich hilfreich gewesen. Schade.Sascha_Luehrs hat geschrieben:Nun, das ist aber doch generell leicht zu sehen. Wenn unter der Schachbrett-Grafik so wie gestern "GMNielsen vs ChessBrain" steht, dann heisst das, daß GMNielsen weiß und Chessbrain schwarz ist.Auch entnahm ich erst heute morgen nach einigem Kramen dem CB Forum, daß ChessBrain schwarz gespielt hat.
Andernfalls hätte da gestanden "ChessBrain vs GMNielsen", in dem Falle wäre ChessBrain weiss und GMNielsen schwarz.
Die nehmen halt nicht an, daß ein Nicht-Schachspieler seine wertvolle Rechenzeit für so ein Projekt opfert. Daß man auch einfach nur DC-süchtig sein kann ist für manche wahrscheinlich ziemlich unverständlich.Michael H.W. Weber hat geschrieben:Das hatte ich auch angenommen. Aber für jemanden, der z.B. noch nie Schach gespielt hat, wäre ein kleiner Hinweis sicherlich hilfreich gewesen. Schade.Sascha_Luehrs hat geschrieben:[...]daß GMNielsen weiß und Chessbrain schwarz ist.[...]