RTX 3000

[Stiwi]

Wenn das alles so Stimmt was man so bisher gehört hat, finde ich die Generation echt enttäuschend.
Ich hatte eigentlich gehofft dass die durch den neuen Fertigungsprozess weniger Strom verbrauchen, aber die scheinen ja echte Stromfresser zu werden

Hatte eigentlich überlegt mir eine zu holen aber 350 Watt sind schon ne Hausnummer.
Schade dass es so wenige Projekte für AMD Grafikkarten gibt.

Naja morgen wissen wir mehr.

[Sven]

Falsche Strategie. Du musst die Dinger in höchsten Tönen lobpreisen, hoffen das die Early Adopter ordentlich zuschlagen und abwarten das die Preise für die RTX 2080 xxxxx ordentlich purzeln.

[Kolossus]

[Lobpreisen] Herrliche Karten, kann kaum erwarten, bis sie kommen und die Steckdose aus der Wand saugen![/Lobpreisen]

[flüstern] Mir macht die 2080 Super Spaß, die werde ich mir eventuell holen. [/flüstern]

[compalex]

Ich warte auf die 3070, werde diese undervolden. Und die 7nm genießen ;D

[Stiwi]

Also bei den Preisen hätte ich schlimmeres erwartet.
Bin aber mal auf die ersten Testergebnisse bei Boinc gespannt. 350 Watt für die 3090 selbst wenn sie so schnell ist wie 2x 2080-TI ist schon ne Menge^^

[Sven]

Ufff

https://www.youtube.com/watch?v=ucutmH2KvSQ

[Sven]

Wenn die jetzt mit ausreichender Menge an den Start gehen... was machen dann die Händler mit den vollen 2000er-Lagern? Ich erwarte Angebote á la: "Eine Europalette RTX 2080 Supadupa für nur einen Düsenjäger!"

[Stiwi]

AMD kann scheinbar mithalten, schade das bei DC immer noch nVidia die bessere Wahl ist

[Michael H.W. Weber]

...schade das bei DC immer noch nVidia die bessere Wahl ist

Falsch. Das kommt ganz auf's Projekt an: Bei "double precision" Rechnungen liegt NVIDA seit immer abgeschlagen darnieder. Deswegen hätte ich ja so gern noch eine Radeon VII ergattert: Das Teil liefert satte >3 TFLOPS in dieser Disziplin und ist damit im Consumerbereich und auch in weiten Teilen des Profibereichs ungeschlagen. Und wir reden hier von Größenordnungen.

Michael.

[Kolossus]

Welche Projekte rechnen denn mit double Precision?

[Stiwi]

...schade das bei DC immer noch nVidia die bessere Wahl ist

Falsch. Das kommt ganz auf's Projekt an: Bei "double precision" Rechnungen liegt NVIDA seit immer abgeschlagen darnieder. Deswegen hätte ich ja so gern noch eine Radeon VII ergattert: Das Teil liefert satte >3 TFLOPS in dieser Disziplin und ist damit im Consumerbereich und auch in weiten Teilen des Profibereichs ungeschlagen. Und wir reden hier von Größenordnungen.

Michael.

Ich kenne nur 2 Projekte bei denen AMD vorne ist, MilkyWay und Einstein bei den Rest sind sie schlechter oder werden nicht einmal unterstützt.
Von daher würde ich nicht sagen dass meine Aussage falsch ist. Die wenigesten Projekte nutzen im Moment dp, eigentlich ist mir nur MilkyWay bekannt

Edit: Also zumindest für mich steht AMD leider nicht zur diskussion da ich auf der GPU wenn dann hauptsächlich GPUGrid oder Folding rechne und da ist nVidia besser wobei die neueste Generation da auch enttäuschend ist aus meiner Sicht.

[Michael H.W. Weber]

Es ist völlig richtig, dass es derzeit nur noch wenige DP-nutzende GPU-DC-Projekte gibt. Enigma gehört übrigens noch dazu (seit Monaten leider keine WUs mehr, keine Ahnung, was da los ist). Es ist daher sicherlich auch richtig, dass NVIDIA universeller einsetzbar ist.
Was dennoch falsch ist, ist die Pauschalaussage, dass NVIDIA die bessere Wahl ist. Wie ich schon sagte: Das kommt ganz darauf an, welche Projekte man unterstützen möchte.

Michael.