Fury

Kaufempfehlungen, Hardwaretips, Softwareprobleme, Overclocking, Technikfragen ohne Bezug zu DC.
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Myrmidon
Brain-Bug
Brain-Bug
Beiträge: 542
Registriert: 04.10.2007 17:55

Fury

#1 Ungelesener Beitrag von Myrmidon » 24.06.2015 14:02

Sie ist da.
Bild

Bild

Benutzeravatar
ClaudiusD
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1293
Registriert: 29.01.2013 16:52
Wohnort: Wien

Re: Fury

#2 Ungelesener Beitrag von ClaudiusD » 24.06.2015 14:18

Blöde Frage - aber macht der Arbeitsspeicher mit Boinc eventuell Probleme oder ist das herzlich. Werd die nächsten Tage eine bestellen - hab zwar gehofft, die startet bei 649 (und nicht 699) aber nuja.
Bild

Eric
Block-Bunkerer
Block-Bunkerer
Beiträge: 1316
Registriert: 07.05.2013 09:24

Re: Fury

#3 Ungelesener Beitrag von Eric » 24.06.2015 15:11

Mit dem Arbeitsspeicher würde ich jetzt keine Probleme erwarten. Schade ist eher, dass jetzt das Verhältnis SP:DP 1:16 ist. Das ist zwar immer noch deutlich besser als NVIDIA mit 1:32, aber dennoch schade.
Bild

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 20833
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk
Kontaktdaten:

Re: Fury

#4 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 24.06.2015 15:22

Na, und ich dachte schon die 390X wäre der diesjährige "Meilenstein" (der mich nicht hinterm Ofen hervorgelockt hätte).

Leider ist die Fury X recht schwach bei doppelter Genauigkeit (also nix für PrimeGrid).
FAH-Benchmark: http://www.computerbase.de/2015-06/amd- ... e-fahbench

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B

Bild Bild Bild

Benutzeravatar
ClaudiusD
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1293
Registriert: 29.01.2013 16:52
Wohnort: Wien

Re: Fury

#5 Ungelesener Beitrag von ClaudiusD » 24.06.2015 15:35

Oha das war dann doch nicht so prall...

Dann wirds vielleicht eher eine 980Ti... oder halt doch wieder Preis/Leistungs-Sieger (wer auch immer das grad ist)
Bild

Benutzeravatar
Jkcapi
Partikel-Strecker
Partikel-Strecker
Beiträge: 991
Registriert: 29.12.2001 01:00
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: Fury

#6 Ungelesener Beitrag von Jkcapi » 24.06.2015 18:24

Sicher ein Top Teil das gute stück, aber für mich und nur für DC nutzung, bin kein Gamer, zu teuer :roll:
ich fang jetzt solangsam an von der 5000er serie auf die 7000er bzw. r9 280x -290x umzurüsten. Da werde ich immer ein paar jahre hinterher sein, es sei ich gewinn mal im lotto :wink:
Gruß Jürgen

Bild

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 20833
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk
Kontaktdaten:

Re: Fury

#7 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 25.06.2015 08:53

Mich stört vor allem der Radiator (da wird von der kompakten Karte geschwärmt, und dann hängt ein "verschlauchter Klotz am Bein" - Aua!) und der Preis. Man darf hoffen, dass vielleicht MSI wie üblich mit einem etwas besseren Konzept aufwartet.
Auch war ich enttäuscht über die reale DC-Rechenleistung bei einem 4096 Bit-Speicherinterface und einer Speicherbandbreite von 512 GB/Sec, was den anderen Karten am Markt haushoch überlegen ist.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B

Bild Bild Bild

Benutzeravatar
Kolossus
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2701
Registriert: 26.10.2014 14:51
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Re: Fury

#8 Ungelesener Beitrag von Kolossus » 25.06.2015 10:24

... und es gibt schon wieder die ersten Klagen über den Treiber. Das ist ja nicht das erste Mal. :evil2: :evil2:
Gruß Harald

Ich habe geweint, weil ich keine Schuhe hatte, bis ich einen traf, der keine Füße hatte. Giacomo Leopardi

Bild

Benutzeravatar
heikosch
Task-Killer
Task-Killer
Beiträge: 732
Registriert: 30.03.2012 17:42
Wohnort: Essen

Re: Fury

#9 Ungelesener Beitrag von heikosch » 25.06.2015 11:52

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Mich stört vor allem der Radiator (da wird von der kompakten Karte geschwärmt, und dann hängt ein "verschlauchter Klotz am Bein" - Aua!) und der Preis. Man darf hoffen, dass vielleicht MSI wie üblich mit einem etwas besseren Konzept aufwartet.
Auch war ich enttäuscht über die reale DC-Rechenleistung bei einem 4096 Bit-Speicherinterface und einer Speicherbandbreite von 512 GB/Sec, was den anderen Karten am Markt haushoch überlegen ist.

Michael.
Was mich mehr stören würde ist die extrem hohe Leistungsaufnahme und die damit verbundenen Stromkosten. Laut einiger Testberichte genehmigt sich die Fury bei Extremtests mehr als 400W!

Heiko
Bild Bild
Bild

Benutzeravatar
Kolossus
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2701
Registriert: 26.10.2014 14:51
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Re: Fury

#10 Ungelesener Beitrag von Kolossus » 25.06.2015 12:00

Strom in hohen Dosen aufnehmen können die Radeons alle recht gut. Das da nicht mal an irgendwelchen Stellschrauben gedreht wird, versteh ich nicht...
Gruß Harald

Ich habe geweint, weil ich keine Schuhe hatte, bis ich einen traf, der keine Füße hatte. Giacomo Leopardi

Bild

Benutzeravatar
Myrmidon
Brain-Bug
Brain-Bug
Beiträge: 542
Registriert: 04.10.2007 17:55

Re: Fury

#11 Ungelesener Beitrag von Myrmidon » 25.06.2015 12:33

Kolossus hat geschrieben:Strom in hohen Dosen aufnehmen können die Radeons alle recht gut. Das da nicht mal an irgendwelchen Stellschrauben gedreht wird, versteh ich nicht...
Naja, in erster Linie müssen sie den Anschluss bei der Gamingperformance halten. Da ist die Leistungsaufnahme zweitrangig. Und wenn ich das richtig gelesen habe benötigt die Fury bei höherer Performance weniger elektrische Energie als die 290/390 er. Also ist die Richtung erstmal die richtige.
Bild

Bild

Benutzeravatar
Kolossus
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2701
Registriert: 26.10.2014 14:51
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Re: Fury

#12 Ungelesener Beitrag von Kolossus » 25.06.2015 14:02

Da scheiden sich anscheinend die Geister, denn ich hab gelesen, das sich die Fury bis zu 400 Watt im Spitzenbereich genehmigt. Wenn das stimmt, ist das dann doch nicht die richtige Richtung.

Gut, wenn es nur um das Gaming geht, mag es so hinnehmbar sein. Doch wenn eine GraKa nur zum 24/7 Rechnen genommen wird, sollte man überlegen, ob die etwas schnellere Performance der Radeon im DP diesen enormen Verbrauch wert ist, oder ob ich in Kauf nehme das eine WU etwas länger dauert, aber dafür deutlich weniger Energie verballert wird.
Gruß Harald

Ich habe geweint, weil ich keine Schuhe hatte, bis ich einen traf, der keine Füße hatte. Giacomo Leopardi

Bild

Antworten

Zurück zu „Hardware, Software, Technik, Betriebssysteme“